Η οδήγηση ενός SUV για σκύλο ή γάτα είναι χειρότερη για το περιβάλλον;

Ενημερώθηκε στις 21/3/2021 στις 5:28 μ.μ.

Δημοσιεύθηκε στις 21/3/2021 5:25 μ.μ.


Η μεγάλη κατανάλωση κρέατος από ένα μεσαίου μεγέθους σκύλο έχει διπλάσια επίδραση στον πλανήτη, που οδηγείται από ένα SUV, το οποίο βρίσκεται σε απόσταση 10.000 χλμ., Σύμφωνα με ένα βιβλίο που δημοσιεύθηκε το 2009.
Φωτογραφία afp

Η οδήγηση ενός SUV για σκύλο ή γάτα είναι χειρότερη για το περιβάλλον;


03/21 στις 5:25 μ.μ.

Ενημέρωση 03/21 στις 5:28 μ.μ.

Αυτή η οικολογική θέση αμφισβητείται για το λιγότερο, αλλά παρά τα πάντα, οι επιστήμονες καλούν τους λάτρεις των σκύλων και των γατών να μην τους αποκαλούν στρουθοκαμήλους: το ζώο τους έχει αντίκτυπο στον πλανήτη.

Το 2009, το βιβλίο της Brenda και του Robert Vale “Ήρθε η ώρα να τρώτε το σκυλί” εξοργίστηκαν τους ιδιοκτήτες τετράποδων φίλων.

Το συμπέρασμά του ήταν σαφές: η μαζική κατανάλωση κρέατος από έναν μεσαίου μεγέθους σκύλο θα είχε διπλάσια επίδραση στον πλανήτη 10.000 χλμ. Που οδηγούσε ένα SUV.

Μετά από δέκα χρόνια και πολλές μελέτες, οι επιστήμονες δεν συμφώνησαν σχετικά με την έκταση του αποτυπώματος άνθρακα σκύλων και γατών, που σχετίζονται κυρίως με τη διατροφή τους.

Δεν έχω τίποτα εναντίον των κατοικίδιων ζώων, κάνουν πολύ καλά στους ανθρώπους (…) αλλά για να κάνω μια ενημερωμένη επιλογή, πρέπει να έχετε όλες τις πληροφορίες“, Λέει ο καθηγητής AFP Γκρέγκορι Οκιν στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Λος Άντζελες.

Σε μια μελέτη που δημοσιεύθηκε το 2017, ο ερευνητής υπολόγισε ότι 160 εκατομμύρια Αμερικανοί σκύλοι και γάτες αντιπροσώπευαν το 25 έως 30% των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της κατανάλωσης κρέατος στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό είναι 64 εκατομμύρια τόνοι CO2 ή οδηγούν περίπου 13 εκατομμύρια αυτοκίνητα για ένα χρόνο.

Ο υπολογισμός, που βασίζεται σε “πολλές παρανοήσεις”, ανταγωνίζεται την AFP Kelly Swanson, καθηγήτρια διατροφής των ζώων στο Πανεπιστήμιο του Ιλινόις. “Το μεγαλύτερο μέρος της ζωικής τροφής προέρχεται από τα υποπροϊόντα της βιομηχανίας τροφίμων στον άνθρωπο.

Μεγάλο σκυλί και μικρή γάτα

Σήμερα, το φαινόμενο CO2 των παραδοσιακών βιομηχανικών τροφών για κατοικίδια είναι αμελητέο“, Συνδέει τον Sebastian Lefebvre με το Waitagro-Super Veterinary School στη Λυών.

Θα γίνει μόνο πρόβλημα. “Όταν ο άνθρωπος σταματά να σπαταλά“Πού να γίνει”Πλήρως χορτοφάγος“, Είπε.

Εν τω μεταξύ, τα “κομμάτια κρέατος”Όχι όμορφη“Ή μπορεί να είναι προσβλητικό ή υποτιμητικό για τους ανθρώπους”Αποτιμάται για οικιακά σαρκοφάγα

Για τον Gregory Okin, αυτό δεν είναι το επιχείρημα: “Έχω ταξιδέψει αρκετά για να ενημερώσω τον κόσμο ότι κάποια πράγματα δεν θα φάω, άλλα θα τα τρώνε με χαρά

με αυτό, “Το κρέας παράγεται για κατανάλωση ζώων σε ορισμένες χώρες όπως η Ολλανδία (…)“, Διαβεβαίωσε τον καθηγητή Pim Martens του Πανεπιστημίου του Μάαστριχτ.

Ωστόσο, “Με τους ανθρώπους, το αποτύπωμα άνθρακα εξαρτάται από το πού στον κόσμο που ζείτε.Οι επιστήμονες καλούν το AFP. Σύμφωνα με τη μελέτη τους που δημοσιεύθηκε το 2019, ένας μέσος σκύλος (10 έως 20 κιλά) εκπέμπει 4,2 έως 17 τόνους CO2 καθ ‘όλη τη διάρκεια της ζωής του εάν ζει στις Κάτω Χώρες, 3, 7 έως 19.1. Τόνοι στην Κίνα αλλά μόνο 1,5 έως 9,9 στην Ιαπωνία.

Θεωρητικά, 10 τόνοι CO2 αντιπροσωπεύουν δύο αυτοκίνητα που κινούνται για ένα χρόνο, αλλά αρνείται να κάνει συγκρίσεις: “Αυτό σημαίνει ότι εάν δεν έχετε σκύλο ή γάτα, θα μπορούσατε να έχετε SUV ή να οδηγήσετε το αυτοκίνητό σας; Δεν βγάζει νόημα

Οι ερευνητές φαίνεται να συμφωνούν σε τουλάχιστον ένα πράγμα: ένα μεγάλο σκυλί που τρώει περισσότερο έχει μεγαλύτερο αποτύπωμα άνθρακα από μια μικρή γάτα.

Βελονάκι

Αφού παρατηρήσετε, ποια μέτρα για τον Swami ανησυχεί για την επιρροή των πιστών συντρόφων του στον πλανήτη; Να ξεφορτωθώ? Αυτό δεν είναι το ερώτημα, απαντήστε στους επιστήμονες, οι οποίοι καλούν την κορυφή για να κάνουν μια επιλογή στη συνείδηση.

Δεν είναι μαύρο ή άσπρο. Οι γάτες και τα σκυλιά συνδέονται με πολλά θετικά πράγματα.“Όσον αφορά τα ψυχολογικά οφέλη, ο Πιμ δίνει έμφαση στους μαρτέν.

Αντί να υιοθετήσει ένα χάμστερ ή ένα πουλί, όπως προτείνει ο Γκρέγκορι Οκιν; “Ίσως από σημείο άνθρακα, θα θέλαμε τη σαύρα ή την αράχνη” η πλειονότητα “Η συνομιλία δεν είναι η ίδια“Διασκεδάζοντας τον καθηγητή Martens, τον ίδιο τον ευτυχισμένο ιδιοκτήτη μιας γάτας.

Μια λύση για τα ζώα και τον πλανήτη δεν θα ήταν να τα τρέφουμε υπερβολικά.

Ορισμένοι εμπειρογνώμονες υποστηρίζουν επίσης τη συμπερίληψη άλλων πηγών πρωτεϊνών στη διατροφή τους, όπως τα έντομα που χρησιμοποιούνται ήδη σε ορισμένα kubalas.

Αλλά και πάλι, οι απόψεις διαφέρουν για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των αγροκτημάτων που στοχεύουν ειδικά στη διατροφή των ζώων.

Για να μετατρέψετε τον σύντροφό σας σε χορτοφάγους, “Θεωρητικά, δεν είναι αδύνατο“Για ένα σκυλί, υπό κτηνιατρικό έλεγχο, εκτιμά ο Sebastian Lefibre, ο οποίος προειδοποιεί την άλλη πλευρά για τον κίνδυνο θανάτωσης της γάτας του, ενός πραγματικού σαρκοφάγου.

Ένα σαρκοφάγο με ένστικτο κυνηγιού είναι ούτως ή άλλως υπεύθυνο “οικολογική καταστροφή“Μια άλλη παραγγελία, προειδοποιεί.”Μια σφαγή γύρω από το σπίτι σας: πουλιά, λιοντάρια, σαύρες …


READ  Το App Store είναι ακόμα φορτωμένο με παρασιτικές εφαρμογές, η Apple ανταποκρίνεται στο 🆕

Haralambos Barberakos

"Εμπειρογνώμονας για τη δια βίου μπύρα. Βραβευμένο maven μπέικον. Μελετητής μουσικής. Οπαδός του Διαδικτύου. Buff αλκοόλ."

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Back to top